Unterschied zwischen MRTP-Gesetz und Wettbewerbsgesetz
Share
Gesetz über Monopole und restriktive Handelspraktiken (MRTP), 1969 wurde widerrufen und durch ersetzt Wettbewerbsgesetz, 2002. Das MRTP-Gesetz wurde erlassen, um monopolistische, restriktive und unfaire Handelspraktiken zu behandeln. Aufgrund bestimmter Einschränkungen wurde jedoch ein Wettbewerbsgesetz eingeführt, das den Fokus von der Eindämmung von Monopolen auf die Förderung des Wettbewerbs verlagerte.
Beide Gesetze gelten für ganz Indien mit Ausnahme des Bundesstaates Jammu und Kaschmir. Während das alte Gesetz zur Zeit vor der Liberalisierung gehört, trat das neue Gesetz nach der Liberalisierung in Kraft. Das Arrangement und die Sprache des neuen Aktes sind viel einfacher als der alte.
Mit anderen Worten, das Wettbewerbsgesetz ist eine Verbesserung gegenüber dem MRTP-Gesetz. Es gibt also große Unterschiede zwischen Umfang, Fokus, Zweck usw.
Inhalt: MRTP-Gesetz gegen Wettbewerbsgesetz
Vergleichstabelle
| Vergleichsbasis | MRTP Act | Wettbewerbsgesetz |
|---|---|---|
| Bedeutung | Das MRTP-Gesetz ist das erste in Indien gemachte Wettbewerbsgesetz, das Regeln und Vorschriften in Bezug auf unlautere Handelspraktiken abdeckt. | Das Wettbewerbsgesetz wird umgesetzt, um den Wettbewerb in der Wirtschaft zu fördern und aufrechtzuerhalten und die Unternehmensfreiheit sicherzustellen. |
| Natur | Besserungsanstalt | Bestrafung |
| Dominanz | Bestimmt durch die Unternehmensgröße. | Bestimmt durch die Struktur der Firma. |
| Konzentriert sich auf | Das Interesse der Verbraucher insgesamt | Große Menschenmasse |
| Verstöße gegen das Prinzip der natürlichen Gerechtigkeit | 14 Verstöße | 4 Vergehen |
| Strafe | Keine Strafe für Vergehen | Verstöße werden bestraft |
| Zielsetzung | Monopole kontrollieren | Wettbewerb fördern |
| Zustimmung | Erforderlich, um registriert zu werden. | Es enthält keine Bestimmung bezüglich der Registrierung der Vereinbarung. |
| Ernennung des Vorsitzenden | Von der Zentralregierung | Durch den Ausschuss im Ruhestand |
Definition des MRTP-Gesetzes
Das MRTP-Gesetz oder auch als Monopolistic and Restrictive Trade Practices Act bekannt, war das erste Mal das Wettbewerbsrecht in Indien, das im Jahr 1970 in Kraft trat. In verschiedenen Jahren wurde es jedoch geändert. Es zielte darauf ab:
- Steuerung und Regulierung der Zentralisierung der wirtschaftlichen Macht.
- Monopole kontrollieren, restriktive, unfaire Handelspraktiken.
- Verbot monopolistischer Aktivitäten
Ferner unterscheidet das Gesetz zwischen monopolistischen Handelspraktiken und restriktiven Handelspraktiken, zusammengefasst als:
- Monopolistische Praktiken: Die Praktiken, die das Unternehmen aufgrund seiner beherrschenden Stellung anwendet, und die das öffentliche Interesse beeinträchtigen. Es enthält:
- Unangemessen hohe Preise verlangen.
- Die Politik verringert den bestehenden und potenziellen Wettbewerb.
- Beschränkung der Investitionen und der technischen Entwicklung.
- Restriktive Praktiken: Handlungen, die den Wettbewerb verhindern, verzerren oder einschränken, fallen unter restriktive Praktiken. Diese werden von einigen wenigen marktbeherrschenden Unternehmen verabschiedet und vereinbaren, das Wachstum des Wettbewerbs zu hemmen, das als Kartellierung bezeichnet wird. Es enthält:
- Beschränkung des Verkaufs oder Kaufs von Waren an bestimmte Personen.
- Verkäufe, d. H. Den Kunden zwingen, ein bestimmtes Produkt zu kaufen, um ein anderes Produkt zu kaufen.
- Verkaufsflächen einschränken.
- Boykott
- Bildung von Kartellen
- Räuberische Preisgestaltung
Definition des Wettbewerbsgesetzes
Mit dem Competition Act von 2002 soll eine Kommission geschaffen werden, die Aktivitäten verhindert, die den Wettbewerb beeinträchtigen und den Wettbewerb in der Branche initiieren und aufrechterhalten. Sie zielt ferner darauf ab, das Verbraucherinteresse zu schützen und die Handelsfreiheit zu untermauern. Die Kommission ist befugt:
- Verbot bestimmter Vereinbarungen: Vereinbarungen, die wettbewerbswidrig sind, sind verboten. Es enthält:
- Verankerung
- Verweigerung des Geschäfts
- Exklusive Geschäfte
- Preisbindung
- Missbrauch einer beherrschenden Stellung: Dazu gehören Tätigkeiten wie die Einschränkung der Produktion von Waren oder Dienstleistungen, die Auferlegung unlauterer Bedingungen oder die Ausübung solcher Tätigkeiten, die zur Verweigerung des Marktzugangs führen.
- Regelung der Kombination: Es regelt die Aktivitäten von Kombinationen, d. H. Fusionen, Übernahmen und Verschmelzungen, die den Wettbewerb wahrscheinlich beeinträchtigen.
Das Gesetz gilt für ganz Indien, außer in Jammu & Kashmir. Es wurde erlassen, um die Wettbewerbspolitik im Land durchzusetzen und wettbewerbsfeindliche Handelsaktivitäten des Unternehmens sowie unangemessene Eingriffe der Regierung in den Markt zu stoppen und zu ahnden.
Hauptunterschiede zwischen MRTP-Gesetz und Wettbewerbsgesetz
Die grundlegenden Unterschiede zwischen dem MRTP-Gesetz und dem Wettbewerbsgesetz werden wie folgt angegeben:
- Das MRTP-Gesetz ist ein Wettbewerbsgesetz, das 1970 in Indien gegründet wurde, um die Konzentration wirtschaftlicher Macht in wenigen Händen zu verhindern. Auf der anderen Seite stellte sich das Competition Act als Verbesserung gegenüber dem MRTP-Act heraus, um den Fokus von der Kontrolle des Monopols auf die Einleitung des Wettbewerbs in der Wirtschaft zu verlagern.
- Das MRTP-Gesetz ist reformatorisch, während das Wettbewerbsgesetz eine Strafe darstellt.
- Im Monopole and Restrictive Trade Practices (MRTP) Act wird die Dominanz eines Unternehmens von seiner Größe bestimmt. Andererseits wird die Dominanz eines Unternehmens auf dem Markt durch seine Struktur im Fall des Wettbewerbsgesetzes bestimmt.
- Das MRTP-Gesetz konzentriert sich auf das Interesse der Verbraucher. Im Gegensatz dazu konzentriert sich das Wettbewerbsgesetz auf das Interesse der breiten Öffentlichkeit.
- Im MRTP-Gesetz gibt es 14 Straftaten, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen. Im Gegenteil, es gibt nur vier Straftaten, die im Wettbewerbsgesetz aufgeführt sind, was den Grundsatz der natürlichen Gerechtigkeit verletzt.
- Das MRTP-Gesetz legt keine Strafe für Verstöße fest, das Competition Act dagegen bestraft die Straftat.
- Das grundlegende Motto des MRTP-Gesetzes lautet, Monopole zu kontrollieren. Im Gegensatz dazu beabsichtigt das Wettbewerbsgesetz, den Wettbewerb zu initiieren und aufrechtzuerhalten.
- Das Gesetz über Monopole und restriktive Handelspraktiken (MRTP) verlangt, dass die Vereinbarung registriert wird. Im Gegensatz dazu schweigt das Wettbewerbsgesetz über die Registrierung der Vereinbarung.
- Im MRTP-Gesetz wurde die Ernennung des Vorsitzenden von der Zentralregierung vorgenommen. Im Gegensatz dazu wurde die Ernennung des Vorsitzenden im Wettbewerbsgesetz von einem Ausschuss vorgenommen, der aus dem Ruhestand besteht.
Fazit
Kurz gesagt unterscheiden sich die beiden Akte in einer Reihe von Zusammenhängen. Das MRTP-Gesetz weist eine Reihe von Schlupflöchern auf und das Wettbewerbsgesetz deckt alle Bereiche ab, denen das MRTP-Gesetz hinterherhinkt. Die MRTP-Kommission spielt nur eine beratende Rolle. Auf der anderen Seite verfügt die Kommission über eine Reihe von Befugnissen, die Suo Moto befördern und diesen Unternehmen Strafen auferlegen, die den Markt negativ beeinflussen.
