Unterschied zwischen japanischem und europäischem Feudalismus

Japaner gegen europäischen Feudalismus

Feudalismus kann sich vage auf die Regierungsform beziehen, die aus einem dezentralisierten sozio-politischen System besteht, in dem eine schwache Monarchie versucht, Territorien unter sich zu übernehmen, jedoch nicht physisch Teil ihres Königreichs ist, indem sie gegenseitige Vereinbarungen mit den Territorialführern durchführt.

Eine klassische Definition des Feudalismus bezieht sich auf das europäische politische System des Mittelalters, das aus einer Reihe gegenseitiger Streitkräfte besteht, sowie rechtlichen Pflichten, die sie unter den Adligen, die Krieger waren, zu erfüllen hatten. Im Mittelpunkt standen drei Konzepte von Herren, Vasallen und Lehen.

Obwohl der Feudalismus weitgehend als europäische Erfindung betrachtet wird, wurde von den Japanern eine Art Feudalismus erfunden. Etwa zur gleichen Zeit war der europäische Feudalismus auf seinem Höhepunkt, der vom europäischen System völlig unabhängig war. Es ist wichtig anzumerken, dass die beiden feudalistischen Gesellschaften einige gemeinsame Praktiken und Prinzipien zeigten, sich jedoch in vielen wichtigen Aspekten unterschieden.

Das kennzeichnende Merkmal einer feudalistischen Gesellschaft war Landbesitz, und sowohl die Japaner als auch die Europäer verfügten über landbesessene Kasten sowie über solche, die im Mittelalter kein Land besaßen. Im Gegensatz zum europäischen Feudalismus hatte der japanische Feudalismus keine echte Pyramidenform. Eine Hierarchie von "minderwertigen" Adligen wurde vom Monarchen geleitet. Dies war hauptsächlich auf zwei Tatsachen zurückzuführen: Erstens war die japanische Autorität ebenso zentralisiert wie in den europäischen Nationalstaaten. Obwohl die Mehrheit der lokalen Aristokraten den Kaiser-Lippenbekleidungsdienst bezahlte, machte Japans hartes Gelände es dem Kaiser schwer, die örtliche Aristokratie unter Kontrolle zu halten, wodurch die lokalen Aristokraten in Japan viel mächtiger waren als ihre europäischen Kollegen. Zweitens, obwohl Japans minderwertiger Adel (Samurai) seinen örtlichen Herren religiös treu geblieben war, gaben die Herren ihnen kein Land für sich, während der europäische Adel Land für seine militärische Zeit im Austausch erhielt. Die Samurai erhielten stattdessen ein Einkommen von ihren lokalen Herren, abhängig von den Produkten des Landes des Lords.

Die Samurai hatten zwar Bedienstete, arbeiteten aber nicht so auf dem Land wie in Europa. Ritter in Europa hatten Leibeigene, die sich um ihr Land kümmerten, das sie von den Herren erhalten hatten.
Die rechtlichen Strukturen in den europäischen und japanischen feudalistischen Regierungen waren offensichtlich völlig anders. Das europäische System basierte auf römischem und germanischem Recht sowie auf der katholischen Kirche, während das japanische System auf dem chinesischen konfuzianischen Recht und dem Buddhismus basierte. Aufgrund dieser Unterschiede entwickelten sich die Feudalsysteme in Europa und Japan zu unterschiedlichen Zeitpunkten.

Der Feudalismus war im 9. Jahrhundert in ganz Europa weitgehend etabliert, aber erst im 12. Jahrhundert begann er, auf japanisches Territorium zu gelangen.
Eine wichtige Ähnlichkeit zwischen den beiden Systemen bestand vor allem darin, dass es sich bei beiden um erbliche Kasten-Feudalsysteme handelte, bei denen die Bauern überhaupt keine Chance hatten, Teil des "herrschenden Clans" zu werden..

Zusammenfassung:
Der europäische Feudalismus war schon älter als das japanische System, das im 9. und 12. Jahrhundert gegründet wurde.
Das europäische System war zentraler als das japanische System, da der japanische Kaiser die örtliche Aristokratie nicht vollständig kontrollieren konnte.
Der europäische Feudalismus beruhte auf germanischem Recht, während der japanische Feudalismus auf dem chinesischen konfuzianischen Recht beruhte.
Die Diener japanischer Samurais pflegten nicht wie in den Leibeigenen europäischer Ritter ihr Land.