Unterschied zwischen Sein und Sein

War gegen das Sein

Die korrekte Verwendung der Grammatik ist ein sehr großes Problem, vor allem für diejenigen, die nicht englische Muttersprachler sind. Es war auch für viele eine Herausforderung, wie man einige Zeitformen der englischen Sprache richtig einsetzt, wenn es viel mehr zu sein scheint als nur die einfachen alten Vergangenheits-, Gegenwarts- und Zukunftsformen. In dieser Hinsicht waren zwei Wörter für englische Anfänger ein Ärgernis, und diese waren und sind.

Wenn Sie mit der Verwendung der beiden verwirrt sind, finden Sie hier eine vereinfachte Erläuterung der richtigen Verwendung und Unterschiede. Vor allem werden beide Wörter als Partizipien klassifiziert, was einfach als ihre "zu sein" -Notationen erklärt wird. Das Sein wird spezifisch als Partizip der Gegenwart identifiziert, während das Part der Vergangenheit als gewesen ist. In diesem Zusammenhang ist es wichtig anzumerken, dass fast alle anwesenden Partizipien ihre Verbformen auf „ing“ enden, wie Gehen und Tanzen (so sind diese Verben in ihrer gegenwärtigen Partizipansform). Das Ende früherer Partizipien dagegen ist zufällig in „ed“ -Form, wie Gehen oder Tanzen, aber es gibt einige unregelmäßige Notizen, wie zum Beispiel geschwommen und gesprochen.

Als das vorliegende Partizip zu sein, kann in Situationen verwendet werden, die in der Gegenwart im kontinuierlichen oder progressiven Sinne und in der passiven Stimme oder dem passiven Ton vorkommen. Beispielsweise werden in Washington französische Fächer unterrichtet. Somit ist klar, dass die Aktion kontinuierlich durchgeführt wird. In ähnlicher Weise kann das Sein auch in Situationen der Vergangenheit angewandt werden, die immer noch ununterbrochen sind, wie beispielsweise: "Französische Fächer wurden gelehrt, als ich nach Washington kam". Es ist offensichtlich, dass die Aktion zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit kontinuierlich war.

Im Gegenteil, als Partizip der Vergangenheit und in seiner passiven Stimme ist es in vielen Zeitformen oder Situationen wie der folgenden anwendbar:

„Perfekt in der Gegenwart“ „Sie war dreimal in Washington.

„Progressive Progressive präsentieren“. „Sie hat dreimal in Washington gearbeitet.

˜ Vergangenheit perfekt “„ Sie war noch nie in Washington.

˜ Past Progressive Progressive '' Als sie das erste Mal nach Washington kam, hatte sie seit vier Jahren Französisch gelernt.

˜ Present Perfect in passiver Notation '' Die französischen Studenten sind ausreichend ausgebildet.

˜ Vergangenheit perfekt in passiver Form “„ John hat seine Prüfung sehr gut gemacht. Die Lektion war sehr objektiv gelehrt worden.

In Summe:

1. Das Sein ist anwesend, Partizip ist vorbei.

2. Been kann auf mehr Zeitformen angewendet werden als im Vergleich zu Sein.