Konzeptionelles Rahmendiagramm

Einführung

Finanzberichte und Kontoauszüge sind eine wichtige Einheit, die bei der Führung von Unternehmen und Finanzaktivitäten in der Welt hilft. Es ist richtig zu sagen, dass Finanzberichte ein Muss sind und der Handel von der Finanzberichterstattung abhängt.

Aufgrund der beiden Rechnungslegungssysteme der Welt, IFRS und GAAP, ergeben sich Unterschiede in der Terminologie. Dieser Artikel konzentriert sich auf die konzeptionellen Rahmenbedingungen und Rechnungslegungsstandards, die in der Rechnungslegung maßgeblich sind und bei der Bilanzierung von Abschlüssen sowohl nach IFRS als auch nach GAAP hilfreich sind.

In dieser Diskussion sollen wir uns auf die verschiedenen Arten konzentrieren, in denen sowohl die konzeptionellen Rahmenbedingungen als auch die Rechnungslegungsstandards funktionieren und existieren. Wir werden ihre Rahmenbedingungen im Rahmen der IFRS und GAAP untersuchen und versuchen, die komplizierte Platzierung dieser beiden Begriffe innerhalb der Zwei-Welt-Finanzberichterstattung zu definieren.

Begriffsdefinitionen

Rechnungslegungsstandards

Dies sind Aussagen, die autorisiert wurden, um die Finanzberichterstattung zu verwalten. Rechnungslegungsstandards können als die Hauptquelle dessen anerkannt werden, was als Rechnungslegungsgrundsätze akzeptiert und angesehen wird. Die Rechnungslegungsstandards legen fest, wie verschiedene Arten von Transaktionen und Ereignissen in Abschlüssen berücksichtigt werden sollen. Diese Standards wurden festgelegt, um sicherzustellen, dass Anleger und alle Interessengruppen - einschließlich der Kreditgeber - Finanzinformationen erhalten.

Die Rechnungslegungsstandards beschreiben, wie Transaktionen und alle finanziellen Aktivitäten durchgeführt, analysiert und in Abschlüssen dargestellt werden sollten. Sie sind Bestandteil des Rechnungslegungsrahmens und helfen Buchführern, Buchhaltungspraktiken so vorteilhaft wie möglich zu nutzen. Rechnungslegungsstandards sind ebenfalls wichtig, da sie Unternehmen und Managern dabei helfen, die bei der Erstellung von Abschlüssen angewandten Praktiken zu rechtfertigen, falls ein Verlust realisiert wurde.

Rechnungslegungsstandards beschreiben das Problem, das gelöst werden muss. Sie bieten dann eine Plattform, um die beste Lösung für das Problem zu besprechen und schließlich die Lösung zu beschreiben, die mit den Buchführungspraktiken einhergeht.

Konzeptioneller Rahmen

Ein konzeptioneller Rahmen für die Finanzbuchhaltung ist eine Buchhaltungstheorie, die von einem Gremium erstellt wird, das Standards festlegt. Dieses Gremium setzt Maßstäbe, um Probleme objektiv zu testen. Ein konzeptioneller Rahmen spielt bei Fragen, die die Rechnungslegung betreffen, eine bedeutende Rolle.

Hauptunterschiede

Ein konzeptioneller Rahmen unterscheidet sich völlig von den Rechnungslegungsstandards. Beide Funktionen haben ihre Zwecke, Vor- und Nachteile. Die beiden Funktionen sind nicht als konkurrierende Entität vorhanden, sie wurden jedoch zu sehr unterschiedlichen Zwecken definiert. Ihre Funktionsweise ist auch unabhängig von sich selbst und hat die verschiedenen Rahmenbedingungen, in denen sie arbeiten.

Ein Student der Finanzbuchhaltung würde wissen, dass die Rechnungslegungsstandards ein zusätzlicher Weg sind, um die Gestaltung besserer konzeptioneller Rahmen bei der Erstellung von Abschlüssen zu ermöglichen. Andererseits wäre es richtig festzustellen, dass das Vorhandensein bekannter konzeptioneller Rahmenbedingungen die Verfügbarkeit solider Rechnungslegungsstandards vorantreibt, die in bestimmten Fällen der Finanzbuchhaltung besser funktionieren.

Leistungen

Ein konzeptioneller Rahmen hat die folgenden Vorteile.

1. Es werden Definitionen festgelegt, die die Diskussion von Buchhaltungsfragen erleichtern.
2. Konzeptionelle Rahmenbedingungen für diejenigen, die bei der Aufstellung und Überprüfung der Rechnungslegungsvorschriften Standards für die Rechnungslegung setzen.
3. Konzeptionelle Rahmenbedingungen helfen Prüfern auch bei der Lösung von Problemen bei der Rechnungslegung, auch wenn keine Rechnungslegungsstandards vorhanden sind.
4. Es hilft auch, die Anzahl der Rechnungslegungsstandards zu begrenzen, indem eine übergreifende Theorie der Rechnungslegung zur Verfügung gestellt wird, die auf Probleme bei der Rechnungslegung angewendet wird.

Andererseits haben Rechnungslegungsstandards andere Vorteile als die konzeptionellen Rahmenbedingungen.

1. Rechnungslegungsstandards verbessern die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit von Abschlüssen.
2. Die Rechnungslegungsstandards tragen dazu bei, die Entscheidungen von Wirtschaftsprüfern und Wirtschaftsprüfern zu verteidigen, wenn finanzielle Verbindlichkeiten realisiert werden.
3. Rechnungslegungsstandards helfen auch, die Verantwortlichkeit der Geschäftsstelle zu bestimmen
4. Sie helfen bei der Reform der Buchhaltungstheorie und -praxis.

Ein konzeptioneller Rahmen trägt dazu bei, das Vertrauen der Personen zu erhöhen, die Abschlüsse verwenden, indem sie deren Verständnis verbessern. Auf der anderen Seite haben die Rechnungslegungsstandards den Hauptnutzen für die Benutzer von Abschlüssen, dass sie dazu beigetragen haben, Informationen zu erhalten, die von den Unternehmen schwer zugänglich gemacht werden könnten.

Rechnungslegungsstandards

Funktion

Die Rechnungslegungsstandards sollen dazu beitragen, die Nutzung solider Finanzsysteme im lokalen Sektor zu fördern und zu fördern, während sie die finanzielle Solidität weltweit fördern. Diese Standards tragen dazu bei, die Regulierung und Überwachung der Finanzen zu stärken und gleichzeitig die Transparenz zu erhöhen.

Andererseits unterstützen konzeptionelle Rahmenbedingungen die Formulierung zukünftiger International Financial Reporting Standards. Sie fördern auch die Harmonisierung der Vorschriften und der Rechnungslegungsstandards durch die Reduzierung alternativer Rechnungslegungsmethoden. Der konzeptionelle Rahmen dient auch dazu, Prüfer und Ersteller von Finanzberichten bei der Anwendung der IFRS zu unterstützen.

(Rechnungslegungsstandards sollen einen Weg für eine solide Finanzberichterstattung bieten. Konzeptionelle Rahmenfunktion zur Unterstützung bei der Einführung und Anwendung von IFRS).

IFRS und GAAP

Der Unterschied zwischen den beiden international anerkannten Buchhaltungssystemen trägt zu den Rechnungslegungsstandards und konzeptionellen Rahmenbedingungen bei. Die GAAP ist in den USA vorhanden, um die Rechnungslegung und Offenlegung in den USA zu steuern und zu regulieren. Die IFRS werden als weltweite Schrittmacher anerkannt, die Unternehmen und Unternehmen in einem kohäsiven System leiten, das die Rechnungslegung harmonisiert.

Der konzeptionelle Rahmen führte zu Leitlinien, wie Finanzberichte erstellt und veröffentlicht werden. Auf der anderen Seite bieten die Rechnungslegungsstandards eine Schwelle, die bei der Erstellung und Offenlegung von Abschlüssen erreicht werden muss.

Wenn konzeptuelle Rahmenbedingungen eine Navigation durch Probleme bei der Rechnungslegung ermöglichen sollen, sind die Rechnungslegungsstandards klare Methoden, die eingehalten werden müssen, um glaubwürdige Berichte vorzulegen, die von einer Vielzahl von Interessengruppen verwendet werden können. Die konzeptionellen Rahmenbedingungen liegen hinter den IFRS, während die Rechnungslegungsstandards die Rechnungslegung sowohl nach IFRS als auch nach GAAP bestimmen.

Für konzeptionelle Rahmenarbeiten in IFRS werden die Unternehmen aufgefordert, zu konsultieren und zu prüfen, welcher konzeptionelle Rahmen für die Entwicklung einer Rechnungslegungsrichtlinie am besten ist, wenn es keinen Standard gibt, der zu befolgen ist. Für die Rechnungslegungsgrundsätze stellen die Rechnungslegungsstandards einen sehr entschlossenen Kurs dar, in dem konzeptionelle Rahmenbedingungen nicht für spezifische Buchhaltungsprobleme angewendet werden können.

Zuverlässigkeit

Rechnungslegungsstandards werden als Bezugspunkt bezeichnet, der an vielen Orten der Welt zur Anwendung steht. Beispielsweise werden die Rechnungslegungsstandards in Großbritannien von den britischen Rechnungslegungsgrundsätzen festgelegt und zur Verwendung in ganz Großbritannien angewendet.

Auf der anderen Seite haben konzeptionelle Rahmenbedingungen mehr Einschränkungen in ihren Anwendungen.

1. Finanzberichte werden von vielen Leuten so verwendet, dass kein einziger konzeptioneller Rahmen dazu beitragen kann, ihre Anforderungen an die Finanzbuchhaltung zu erfüllen.
2. Konzeptionelle Rahmen können nur verwendet werden, wenn ein Konsens erreicht wurde. Es ist schwer, einen Konsens über den besten konzeptuellen Rahmen zu erzielen, den eine ganze Nation verwenden sollte.

Flexibilität

Im Gegensatz zu den konzeptionellen Rahmenbedingungen, die nach Erreichen eines Konsenses verwendet werden können, sind die Rechnungslegungsstandards in der Flexibilität benachteiligt.

• Die Rechnungslegungsstandards erlauben nur die Verwendung einer Methode für die Erstellung von Konten. Dies kann zwar die Einheitlichkeit der Berichterstattung fördern, kann jedoch unter bestimmten Umständen unangemessen sein. Die Unflexibilität resultiert aus dem Rigiditätsphänomen, das mit den Rechnungslegungspraktiken verbunden ist. Die Rechnungslegungsstandards sind auch anfällig für politischen Einfluss und andere Faktoren wie Lobbying.

Der konzeptionelle Rahmen ist ein artikuliertes System von miteinander verbundenen Zielen und Grundsätzen, die zu konstanten Standards führen können, die die Finanzbuchhaltung und die Finanzabschlüsse beschreiben.

Die Rechnungslegungsstandards dagegen sind die Methoden, die Sie beim Erstellen von Konten verwenden. Diese Standards werden in der Regel von Berufsverbänden festgelegt, die die Rechnungslegung beaufsichtigen. Sie reduzieren die Vielfalt der Optionen, die bei der Erstellung von Finanzberichten verwendet werden können, erhöhen den Offenlegungsgrad und stellen einen zentralen Punkt dar, auf dem Debatten in der Rechnungslegung geführt werden.

Zusammenfassung

Eine Zusammenfassung der Unterschiede zwischen den konzeptionellen Rahmenbedingungen und den Rechnungslegungsstandards.

Thema	Konzeptioneller Rahmen	Rechnungslegungsstandards
Funktion	Sie helfen den Abschlussprüfern und den Abschlussprüfern dabei, die Vorschriften der IFRS bestmöglich umzusetzen.	die Nutzung solider Finanzsysteme im lokalen Sektor fördern und befürworten und gleichzeitig die finanzielle Solidität weltweit fördern
Flexibilität	Ein konzeptioneller Rahmen ist flexibel und kann in einer Buchhaltungsfunktion gestaltet werden	Die Rechnungslegungsstandards sind starr und können nicht für unterschiedliche Perspektiven der Finanzbuchhaltung ausgelegt werden
Leistungen	Es hilft, die Glaubwürdigkeit zu bestätigen, dass eine Abrechnung glaubwürdig ist	Unterstützung von Anlegern und Stakeholdern beim Zugang zu Informationen, auf die sie aufgrund von Vertraulichkeitsrichtlinien nicht Zugriff hätten.

Der Vergleich des konzeptionellen Rahmens und der Rechnungslegungsstandards skizziert abschließend eine detaillierte Definition der beiden Konzepte der Finanzbuchhaltung. Die in diesem Beitrag beschriebenen Unterschiede zeigen, wie die beiden behandelten Themen in der Finanzbuchhaltung angewendet werden. Die Kernnote der Diskussion ist, dass, obwohl wir die 2 nicht direkt miteinander in Beziehung setzen können, das Verständnis ihrer Unterschiede ihre Wichtigkeit verdeutlicht. Die Rechnungslegungsstandards, die in GAAP angewendet werden, verschieben die Grenzen von IFRS und GAAP kontinuierlich zu einer Harmonie, die zur Synchronisierung der Finanzbuchhaltung in den IFRS- und GAAP-Systemen beitragen wird. Auf der anderen Seite erstellen konzeptionelle Rahmenbedingungen weiterhin klare Finanzdiagramme, die immens zur Realisierung umfassender Abschlüsse beitragen, die besser und einfacher zu lesen und zu interpretieren sind.